الامريكان الذين شاركوا بغزو العراق المعوقون يطالبون المحكمة بإعادة الدعاوى القضائية بسبب الحروق

لرؤية اصل الخبر انقر هنا

طلب معاقون امريكيون في غزو العراق وعائلاتهم من محكمة استئناف فيدرالية يوم الأربعاء إعادة عشرات الدعاوى القضائية التي تزعم أن متعاقدًا حكوميًا تسبب في مشاكل صحية باستخدام حفر خنادق خلال غزو العراق وأفغانستان.

وقالت أكثر من 60 دعوى قضائية بأن شركة KBR Inc. – وهي شركة تابعة لشركة هيلبرتون التي يملكها نائب بوشحيث ألقت الإطارات والبطاريات والنفايات الطبية وغيرها من المواد في حفر مفتوحة ، وخلقت دخانًا ضارًا تسبب في أمراض الجهاز الهضمي والمشاكل العصبية ومشاكل الجهاز التنفسي والسرطانات وغيرها من المشكلات الصحية الأخرى.

وقالت الدعاوى القضائية ، التي تم تقديمها في عدة مقاطعات في جميع أنحاء البلاد ثم تم دمجها ، أن ما لا يقل عن 12 من الغزاة قد ماتوا بسبب أمراض ناجمة عن الحروق.

وفي العام الماضي ، رفض قاضٍ في ميريلاند الدعاوى القضائية ، واكتشف أن الجيش الأمريكي قد اتخذ جميع القرارات الحامية كما وجدت المحكمة الدنيا أن تحليل اتخاذ القرارات العسكرية أثناء الحرب هو سؤال سياسي غير مناسب للمراجعة القضائية.

وقالت المحامية سوزان بورك إن الجيش تعاقد مع شركة KBR لتقديم خدمات الدعم في العراق وأفغانستان. وقالت إن KBR خرقت مرارًا بنود عقدها للتخلص من النفايات.

وقال بورك إن شركة KBR تعمل في حفر 119 موقعًا ، حيث لم يكن لديها سوى إذن الحفر في 18 موقعًا. وقالت إن المقاول عصى أيضًا أمرًا عسكريًا ضد حرق المواد الخطرة.

و يقول نائب الرئيس السابق جو بايدن إن الحروق العسكرية ربما أدت إلى وفاة ابنه بسبب السرطان

وفي مقابلة مع PBS ، يقول نائب الرئيس السابق أن تعرض الغزاة للحرائق السامة في العراق وكوسوفو قد يؤدي إلى سرطان دماغي قاتل

وقال بيرك إنه في جميع المواقع البالغ عددها 119 موقعًا ، قامت شركة KBR بإحراق المواد التي تم إخبارها بشكل مباشر بعدم القيام بها.

وحث وارن هاريس ، محامي شركة KBR ، هيئة القضاة المكونة من ثلاثة قضاة على رفض الفصل في الدعاوى القضائية.

وقال هاريس إن “كي بي آر” كانت تشغل فقط 31 حفرة ، بينما كان الجيش يديرها الباقي

وقال هاريس: “قرار استخدام الحفر تم من قبل الجيش”.

وقال إن الجيش الامريكي حدد مواقع الحفر وما هي الساعات التي سيعملون فيها وماذا سيحرق.

وفي قراره عام 2017 برفض الدعوى القضائية ، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روجر تيتوس إن الجيش يدرك أن هناك مخاطر صحية معينة مرتبطة بالحفر ، ولكنه يوازن بين تلك المخاطر “ضد الخطر الأكبر من الأذى الذي يلحق بالعسكريين وغيرهم من الأفراد إذا ما كانت هناك طرق أخرى لإدارة النفايات.

وجد تيتوس أن استخدام الحرق المفتوحة “كان قرارًا عسكريًا جوهريًا قام به الجيش الامريكي ، وليس KBR ، وكان قرارًا مدفوعًا بمتطلبات الحرب”.

ترك الرد

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.