تحت عنوان مهمة بغداد: هل ساعد مجموعة طلاب الدراسات العليا خطة حرب الخليج؟ كتبت ديلي بيست الامريكية بقلم جيف مانو
للاطلاع على اصل الخبر انقر هنا
عندما طُلب من طلاب الدراسات العليا (Grad) جمع مخططات أرضية للمباني في بغداد في خريف عام 1990 ، هل كانوا يساعدون في الحفاظ على الثقافة العراقية – أو العثور على أهداف للقنابل الذكية؟
في خريف عام 1990 ، انطلقت مجموعة غير اعتيادية في مدرسة الدراسات العليا في جامعة في واشنطن العاصمة. وطلب من طلابها جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول المباني في جميع أنحاء العراق ، من القصور إلى المستودعات ، والمتاحف إلى المخابئ.
كان من المحتمل أن يُقال للطلاب إن عملهم كان محاولة للتوثيق ، حتى للمساعدة في الحفاظ على أعمال الهندسة المعمارية التي قد تُفقد قريباً في الحرب الوشيكة. كانت
إلا أن ما لم يعرفه هؤلاء الطلاب هو أن مسارهم كان جزءًا من عملية تجريبية لجمع المعلومات في الولايات المتحدة سعت إلى جمع وثائق معمارية حساسة – مخططات ومخططات وصور فوتوغرافية – حول أهداف محتملة في عراق صدام حسين. بعيدا عن إنقاذ هذه المباني ، تم استخدام أبحاث الطلاب للمساعدة في تدميرها بشكل أكثر فعالية.
عندما بدأت عملية عاصفة الصحراء بعد بضعة أشهر فقط في كانون الثاني 1991 ، كان هناك سبب يمكن أن تضعه القوات الأمريكية صاروخاً على نافذة في بغداد: كانوا يعرفون بالضبط أين كانت هذه النافذة. طلاب الهندسة المعمارية في واشنطن العاصمة قد ساعدوهم عن غير قصد على استهدافها.
هذه هي القصة التي أخبرني بها أحد المحللين المتقاعدين في وكالة استخبارات الدفاع في صيف عام 2016. واصل الرجل ، الذي كان يتحدث معي خارج السياق وبالتالي لا تعرف هويته ، شرحًا ، قبل بدء العمليات القتالية ، لقد بدأ مجتمع الاستخبارات في الولايات المتحدة جهداً للحصول على مخططات “كل مبنى في العراق”. أرادوا معرفة موقع وتخطيط كل غرفة وممر ، كل نافذة وحافة.
هذه لم تكن تفاصيل تافهة. في الواقع ، أوضح المحلل ، أن هذا النوع من المعرفة المعمارية كان سببًا مهمًا ولكن مهمًا لأن الذخائر الأمريكية كانت دقيقة .
وقد تم تعزيز القنابل الذكية الموجهة بالليزر بمساعدة من الأقمار الصناعية لنظام تحديد المواقع العالمي باستخدام معلومات معمارية على مستوى الأرض لإطلاق ما كان ، في ذلك الوقت ، أكثر الهجمات الصاروخية الدقيقة في التاريخ العسكري. وقد ساعدت مجموعة من طلاب الدراسات العليا في واشنطن العاصمة على جعل ذلك ممكنا.
وقد جاء اتصالي بالتفصيل حول الكيفية التي تمت بها هيكلة الدورة على الأرجح ، مما يشير إلى أنه كان من الممكن أن يكون مكتوبًا على ما أسماه “ميزانية المساعدة للدبلوماسية”.
وأشار إلى أن مجتمع الاستخبارات في ذلك الوقت كان على وشك يجري إعادة هيكلة. كان العالم في حالة تغير مستمر. لقد سقط جدار برلين قبل أقل من عام واحد. كان الاتحاد السوفيتي في آخر مراحله ، حيث انسحبت بولندا من حلف وارسو واستونيا معلنة استقلالها هذا الربيع. كان التاريخ نفسه ، في الصياغة السيئة السمعة لفرانسيس فوكوياما ، في نهايته.
يبدو أن قصة الرجل تقدم نافذة جديدة تمامًا في الأيام الأخيرة من الحرب الباردة. ومع انهيار تنافس القوى العظمى القديمة ، تم استبدال عالم الجواسيس المتبادلين عبر الجسور عند الفجر بآخر كان فيه طلاب الدراسات العليا الذين يجلسون في مكتبة ، يدرسون خطط الطوابق ، يساعدون دون علمهم على إعادة تشكيل الحرب الأمريكية.
في السنوات التي سبقت التحول الرقمي على نطاق واسع ، كان بحث الطلاب يكاد يكون مثاليًا بالكامل ، معتمدين على المخططات المادية ووثائق البناء المطبوعة.
في إحدى المراحل ، زعم المصدر ، أن الطلبة بدأت رحلة ميدانية في الخارج لزيارة شركات هندسية أوروبية صممت منشآت صناعية لصدام حسين. كان يمكن نسخ المخططات وحفظها ؛ أوراق قد تمت كتابتها ومراجعتها. في هذه العملية ، كان هؤلاء الطلاب قد اكتسبوا خبرة بسيطة ولكنها حقيقية في العمارة العراقية في القرن العشرين.
قال لي المحلل: “ابدأ بسؤال مركزي”. “كيف تدمر مخبأ؟ من هذا ينزل سلسلة كاملة من الأسئلة الاستخباراتية. على سبيل المثال ، نحن بحاجة إلى الحصول على العديد من المخططات والرسومات المعمارية بقدر ما نستطيع من الأشياء التي تم بناؤها في العراق ، ونحن نعلم أنهم [العراق] لم يكن لديهم صناعة البناء الخاصة بهم. واقترح أن تكون إحدى هذه الإستراتيجيات هي وضع مؤتمر معماري مزيف ، مع التركيز على البناء والتصميم في الشرق الأوسط ، ثم الجلوس بهدوء ، والاستفادة من من التبادل اللاحق.
قد تبدو هذه الخطة معقدة أكثر من اللازم ، لكن يبدو أنها غير شائعة. كتب الصحفي دانييل غولدن في صحيفة الغارديان في عام 2017 أن “وكالة المخابرات المركزية قد أنفقت سراً ملايين الدولارات لتنظيم مؤتمرات علمية حول العالم”.
وزعم أن الوكالة “ترسل الضباط إليهم ؛ تستضيفهم من خلال الشركات الأمامية في واشنطن ، حتى يتمكن مجتمع الاستخبارات من الاستفادة من الحكمة الأكاديمية.
إنه يحمل مؤتمرات زائفة للوصول إلى منشقين محتملين من دول معادية. “إذا كانت هناك مؤتمرات زائفة ، بالطبع ، فلماذا لا تكون ندوات الخريجين خفية؟
إن مطالبات غولدن مدعومة بورقة نشرت عام 1959 من قبل المجلة الداخلية الخاصة لوكالة المخابرات المركزية” دراسات في الاستخبارات ” [PDF]. هناك ، يصف المؤلف أنتوني ف. كوازكوفسكي تكتيكًا يسمى “الاستغلال الجامعي”. بالنسبة إلى وكالة المخابرات المركزية ، فإن الاستغلال الجامعي يعني الاستفادة من أستاذ – ربما قسمًا كاملاً – شارك في عمله أو سفره الى دولة ، بطريقة ما ، بطريقة خاصة العدو.
يشرح تشايكوفسكي كيف يمكن لعميل مبدع في وكالة الاستخبارات المركزية أن يستفيد من المجلات التجارية والمؤتمرات الأكاديمية كمصادر للمعلومات ، وليس مجرد قراءة الصحف بل جمع المواد مثل مخططات الطوابق والخرائط. يجب على الوكيل أيضًا أن يقدم اسمًا مستهدفًا للأستاذ مجهول الهوية. وهذا ما يسمى “حماية المصدر” ، ويمكن أن يكون الأمر بسيطًا مثل الاجتماعات التدريجية بحيث لا يمكن سماعها من قِبل زملائهم المستنكرين. وبالنسبة إلى الأستاذ الذي يقود دورة هندسة معمارية DC ، “لم يكن أحدًا حتى ينظر إلى منهج دراسته” ، اقترحت جهة الاتصال الخاصة بي ، مع التأثير الذي لم يكن أحد يعرف بالضبط ما يجري. يمكن أن تكون الدورة قد حصلت على منحة لأسباب لم يتم شرحها بشكل كامل ، مما يعني أن الطلاب والأستاذ على حد سواء ربما كانوا في الظلام بشأن السياق الأوسع لبحثهم – بما في ذلك من كان يتابعه بنشاط.
من المفارقات ، فإن الظروف الثقافية في ذلك الوقت كان من المرجح أن تعطي الندوة جواً من النشاط المناهض للحرب. من المرجح أن الطلاب اعتقدوا أن عملهم كان له هدف أخلاقي مهيمن: أن هدفه كان إدراك القيمة الثقافية للمباني العراقية ، حتى لو خجل الجيش الأمريكي من عدم شن هجوم في المقام الأول. أحد الأسئلة المثيرة للاهتمام هو: لقد أدرك الطلاب أنهم قد خدعوا – إذا كانوا قد أصبحوا مشبوهين أو يلتقطون تلميحات ، أو حتى بمجرد ظهور الحملة الجوية الأولية على سي إن إن ، التي يرويها وولف بليتزر الشاب ، إذا كانوا قد لاحظوا أي شيء مألوف حول الأهداف. ربما لم يدرسوا في الآونة الأخيرة سوى رسوم بيانية لذلك المصنع أو المجمع الحكومي ، وهو هيكل رأوه الآن يتم تفجيره على التلفزيون الدولي. هل اعتقدوا أنه مجرد مصادفة؟
ومع ذلك ، فإن هناك العديد من العقبات الفورية التي تقف في الطريق. كان السؤال الأول: هل كان ما قاله لي الرجل صحيحًا؟ لقد كان للعمارة والتجسس علاقة طويلة ومثمرة. في كتابه “الرسم المائل” ، يحكي المؤرخ ماسيمو سكولاري قصة من حصار فلورنسا في عام 1529. هناك ، مهندس معماري يدعى نيكولاي دي رافايللو دي بريكولي – المعروف أيضًا باسم تريبلولو – عمل مع مساعد لتجميع نموذج فلين مفصل لتحصينات المدينة. . لم تكن هذه مجرد دراسة أكاديمية للدفاعات الرائعة التي تم تجديدها على نطاق واسع في العشرينيات من القرن العشرين بنسبة لا تقل عن رقم مايكل أنجلو. بدلاً من ذلك ، نجح نموذج تريبولو في “التهريب من المدينة المحاصرة في أجزاء مختلفة مخبأة داخل بالات من الصوف” ، كما كتب سكولاري ، وبعد ذلك تم استخدامه للمساعدة في التخطيط لهجوم عسكري أكثر فاعلية. كان نمذجة معمارية سرية في خدمة حرب الحصار. يمكن أن توفر بنية المناظر الطبيعية تغطية فعالة.
في عام 2016 ، كان دافيد مارتينو ، طالب التاريخ في جامعة كامبردج ، يبحث في مهنة مصمم الحديقة في القرن السادس عشر Costantino de ’Servi عندما اكتشف شيئًا غريبًا عن عمل دي سيرفي: لم يصمم الرجل أي شيء حقًا.
وبدلاً من ذلك ، بدا دي سيرفي دائمًا وكأنه ينبثق في اللحظات الأساسية للمؤامرة الجيوسياسية الأوروبية. ووفقًا لمقال نشرته لاحقًا الجامعة ، فإن “مهنة البستنة المفترضة” لـ دي سيرفي كانت في الواقع “مهنة التواطؤ السياسي المتعمد”. وبعبارة أخرى ، كان جاسوسًا ، مستخدمًا خبرته المزعومة في المناظر الطبيعية كغطاء لإرسال رسائل سرية العودة إلى رعايته لعائلة ميديسي ، وإبقائهم على علم بالشؤون الدولية. ومع ذلك ، فإن أحد الأمثلة الأكثر إلهاما للتجسس المعماري يأتي من مهنة اللفتنانت جنرال في الجيش البريطاني روبرت بادن باول ، البارون الإنجليزي ، مؤسس جمعية الكشافة. بشكل لا يصدق ، استخدم بادن باول الرسوم التوضيحية الحشرية المزيفة كوسيلة ذكية للتمويه: مخبأة داخل عروق وعلامات رسوماته الفراشة ، وضع خطط الأرض لتحصينات العدو. وأوضح باول نفسه في مقال بعنوان “مغامرتي”
“كجاسوس” ، عندما تم الاستيلاء على دفتر ملاحظاته وفحصه من قبل سلطات أجنبية ، “لم تكن تبدو بشكل وثيق بما فيه الكفاية في رسومات الفراشات لتلاحظ أن الأوردة المرصوفة بدقة من الأجنحة كانت تمثيلية دقيقة ، في المخطط ، خاصة بها حصن ، وأن البقع على الأجنحة تدل على عدد ومكان البنادق وكوادرهم المختلفة. “يمكن إخفاء الأسرار العسكرية على مرأى من الجميع ، وبعبارة أخرى ، حتى في مجلد المخططات المحشوة في حقيبة الظهر ذات النية الحسنة لطالب الدراسات العليا الأمريكية. إن البراءة المفترضة للطالب على أمل البحث عن أعمال داخلية لأحد المباني لها قيمة بالنسبة لخدمات الاستخبارات التي لا ينبغي الاستهانة بها. قد يكون الفضول حول الهياكل – سواء كانت محطات لتنقية المياه أو محطات توليد الكهرباء أو الجسور أو مباني المكاتب الحكومية – مشبوهاً في سياق عسكري ، ولكنه ضروري تقريباً لتعليم المعماري. ونتيجة لذلك ، يمكن لطالب هندسة معمارية أن يطلب الدخول إلى أماكن قد تسبب فيها استفسارات أي شخص آخر انزعاجًا.
في حين أن وكالة المخابرات المركزية لديها بلا شك موارد أفضل من مجموعة غير مدربة من طلاب الدراسات العليا ، إلا أنه صحيح أيضًا أن استخدام الطلاب للوصول إلى المباني أو أعمال البنية التحتية في البلدان الأجنبية لا تتطلب أي ميزانية محتملة ولا تشكل أي خطر حقيقي للاكتشاف. بعد كل شيء ، إذا كان الطلاب أنفسهم لا يعرفون من يستخدم أبحاثهم ، فكيف يمكن القبض عليهم؟ بمعنى ، لماذا لا نستخدم جهود مدارس الهندسة المعمارية الأمريكية لمعرفة المزيد عن الأهداف المحتملة في الخارج؟ في عام 2012 ، أثناء تدريس أستوديو هندسة معمارية في جامعة كولومبيا ، تمكنت من جلب مجموعة زائرة من طلاب الهندسة المعمارية البريطانية إلى نظام التهوية وطرق الإخلاء تحت الأرض من نفق هولندا في نفق مدينة نيويورك. لم يكن لديّ أي دافع خفي لكن في ضوء هذه القصة ، أدركت أن هذا النوع من الجولات هو الذي يمكن أن يكون مفيدًا للغاية بالنسبة إلى وكالة استخبارات أجنبية تأمل في استهداف البنية التحتية الأمريكية. تجنيد الشباب. أرسلهم إلى مدرسة الهندسة المعمارية ؛ عندما عدت إلى الاتصال بالمحلل المتقاعد من وكالة الاستخبارات العسكرية بعد بضعة أسابيع لمتابعة قصته حول الحلقة الدراسية المعمارية في حرب الخليج ، فوجئت بذلك. لقد بدا فجأة مراوغًا ، فذهب إلى حد القول إنه لا يتذكر أنه قال لي ذلك. واقترح أنه يجب أن يكون قد أخطأ في الكلام – قبل أن يتغير فجأة ويزعم عكس ذلك ، يضحك بهدوء ويمزح بأنه كان يكابر ، ومن يدري ربما يقول أشياء لم يكن من المفترض أن يقوم بها. هذا جعلني أشعر بالفضول فقط. عندما انهينا الاتصال بالهاتف ، اتصلت بكل جامعة رئيسية في واشنطن العاصمة. لقد تحدثت مع أمناء السجلات وأمناء المكتبات الإداريين للاستفسار عن قوائم الدورات الدراسية من التسعينيات. لم يكن هناك سجل لمثل هذه الندوة. لقد طلبت الحصول على كل قضية ظهر من مجلة جينز ديفنس الأسبوعية من عام 1990 إلى عام 1992 ، وهي نشرة قد ذكرتها على وجه التحديد في سياق هذه القصة ، وقضيت يومًا متحصنًا في مكتبة نيويورك العامة بحثًا عن أدلة وإيجاد لا شيء. لقد تقدمت بطلب رسمي حسب قانون حرية المعلومات إلى وكالة الاستخبارات المركزية ، التي ردت بعد سبعة أشهر بقولها إنها “لا تؤكد أو تنفي وجود أو عدم وجود السجلات” المتعلقة بتساؤلي. “إن حقيقة وجود مثل هذه السجلات أو عدم وجودها هي نفسها في الوقت الحالي مصنفة بشكل صحيح” ، أضافت الوكالة – والتي ، بالطبع ، فسرتها كدليل على أنني كنت في الواقع على علم بشيء ما. وأعمق أقوم بحفر ، وقراءة التاريخ العسكري لحرب الخليج إلى جانب التغطية الإخبارية الدولية منذ ذلك الوقت ، أصبحت قصة الرجل أكثر إثارة للاهتمام. والدليل الظاهر على أن مثل هذه الطبقة حدث بالفعل مقنع – ولو جزئيا ، لأن قصة الطريقة التي حاولت بها الولايات المتحدة تعقب التفاصيل المعمارية لمخابئ صدام حسين كانت بالفعل تشبه شيئا من رواية تجسس.
اخذ على سبيل المثال ، مدير البناء من شركة Boswau & Knauer الألمانية التي لم تعد موجودة ، والتي صممت مخبأ لصدام حسين في الثمانينيات. بعد أن قابلته وسائل الإعلام خلال حرب الخليج الثانية ، اعترف الرجل أنه قد اتصلت به وكالة المخابرات المركزية في عام 1991 وطلب منه تسليم وثائق البناء الحساسة. ووفقا له ، كان قد امتثل. كانت هناك أيضا شائعات عن الشركات اليوغوسلافية ، بما في ذلك يوجو امبورت و Energoprojekt ، التي تستسلم لخطط أرضية للمخابرات الأمريكية. وقد كتب كريستوفر ديكي من صحيفة ديلي بيست عن مجلة “نيوزويك” في عام 2003: “فرضت واشنطن ضغوطاً شديدة على الحكومة في بلغراد لتسليم خططها إلى مجمعات تحت الأرض”. أما ما إذا كانت الحكومة اليوغوسلافية قد فعلت ذلك أم لا ، لا يمكن التحقق منها. شركة بولندية استأجرت في الأصل من قبل الحكومة العراقية في الستينيات لتصميم مخطط جديد لكل بغداد ، كما كان لديها مهندسون ، بدلاً من العودة إلى بولندا من العراق ، فروا بدلاً من ذلك إلى الولايات المتحدة.
أوضحت لي المؤرخة Łukasz Stanek ، عالمة عمل Miastoprojekt في العراق ومقرها في جامعة مانشستر ، أنه على أمل معرفة المزيد عن المباني في العراق. مارك واسيوتا هو مؤرخ معماري ، وأستاذ ، وزميل سابق لي في جامعة كولومبيا. وهو أيضًا أمين مشارك لمعرض عام 2016 يتضمن أعمالًا من أرشيف الجادرجي ، يُدعى “كل مبنى في بغداد” (عنوان يذكّر بشكل مخيف بتعليق جهة الاتصال الخاصة بي بأن الولايات المتحدة طلبت مخططات “كل مبنى في العراق”). وأكد واسيوتا أن الجادرجي لم يصل إلى هارفارد خالي الوفاض. وسواء كان الجادرجي قد فر من العراق مخبئاً في حقائبه أو ما إذا كانت مهربة فقط من بغداد بعد سنوات ، احتفظ الجادرجي بصوره الفوتوغرافية للمدن العراقية – كنز من المعلومات المرئية حول مكان سيجد فيه الجيش الأمريكي نفسه غازيا قريباً. في حين كان واسيوتا يشك في أن الجادرجي كان من الممكن أن يستخدم كأداة استخبارية غير مقصودة ، بدا لي أنه لو كان هناك مهندس معماري يستعد للاستغلال الجامعي على غرار CIA خلال حرب الخليج ، كان رفعت الجادرجي.
لا يحتاج الجندي نفسه إلى معرفة ما إذا كان طلاب الدراسات العليا الذين يتحدثون إليه هم ، في الحقيقة ، بيادق أبرياء في لعبة استخبارات أمريكية أكبر أو إذا كان أحد أعضاء مجتمع المخابرات الأمريكيين ينتظر في إحدى قاعات المحاضرات ليلة واحدة لتسأل على ما يبدو أسئلة غير ضارة بعد الحدث. وكما ذكر دانيال غولدن في صحيفة الغارديان ، فقد أخبره ضابط في وكالة الاستخبارات المركزية ذات مرة أنه عندما يتعلق الأمر باستغلال الجامعة ، “كلما كان الأكاديميون أكثر جدية ، كلما كان ذلك أكثر أمانًا للجميع”. (محاولاتي للاتصال بـ “الجادرجي” ، الذي يبلغ حالياً 91 عاما في عام 2017 ، حصل مركز توثيق الآغا خان في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا على المحفوظات المعمارية للجادرجي بالإضافة إلى مجموعة من أكثر من 100،000 صورة التقطت في العراق على مدى 60 سنة من قبل الجادرجي وأبيه ، كامل الجادرجي. معا ، تقدم هذه المجموعات سجلا للحياة اليومية في العراق لمعظم القرن العشرين. تحدث معي شارون سميث ، مدير المركز ، عن عمل الجادرجي ، وحذّرني من أنه في الثمانينيات ، كانت الغالبية العظمى من صوره وخططه المعمارية ستظل في الخارج – في بغداد ، في بيت الجادرجي الذي تبناه في لندن ، و في مؤسسة الصورة العربية في بيروت. لم يصمم الجادرجي أبداً أي مخابئ أو أي أعمال أخرى للبنية التحتية العسكرية ، لذا ، من وجهة نظرها ، لم يكن من المحتمل أن يكون المصدر الذي كنت أبحث عنه. ولكن ، ذكرني سميث بعد ذلك أن مركز توثيق الآغا خان يدير موقعًا على الإنترنت يدعى Archnet. تم إنشاء الموقع في عام 1999 ، وهو مخصص لعمارة العالم الإسلامي ويستضيف “الكثير من الخطط والرسوم البيانية والخرائط وبيانات نظم المعلومات الجغرافية”.
وفي سبتمبر 2012 ، أخبرني سميث ، أن أخصائي بيانات من القوات الجوية الأمريكية اتصل بها أن تطلب إذنًا بتنزيل المكتبة الرقمية الخاصة بشركة Archnet بأكملها: كل مخطط لكل طابق ، وكل صورة ، وكل خريطة تخطيط للمدينة ، وكل بيانات GIS التي تراكمت على الموقع خلال العقدين الماضيين.
ومما يبعث على الأسى ، بعد أن رفض سميث هذا الطلب ، قام الرجل بتضييق استفهامه فقط إلى المباني في إيران المجاورة. وأكدت سميث ، مرة أخرى ، لا. إذا بدت في البداية وكأنها امتداد لتشير إلى أن الجيش الأمريكي قد يجمع معلومات معمارية مفتوحة المصدر عن الشرق الأوسط من مصادر أكاديمية ، يبدو أن قصة سميث تؤكد أنه ، على العكس ، تستمر ممارسة اليوم. قائد القوات الجوية الأمريكية المتقاعد ديف ديبتولا ، أحد “مهندسي الحرب الجوية” في العراق ، هو الآن عميد معهد ميتشل للدراسات الفضائية في أرلينغتون ، فيرجينيا.
في عام 1991 ، خلال عملية عاصفة الصحراء ، خدم ديبتولا مخطط الهجوم الرئيسي” للقوات الأمريكية في الخليج.
من بين جميع العشرات من المصادر التي تحدثت عنها ووثائق كنت قد اكتشفتها ، بدا لي أن ديبتولا كان الشخص الوحيد الذي سيكون قادراً على تأكيد وجود أو عدم وجود مسار الدراسات العليا الذي تم وصفه لي . في الواقع ، كان هو الشخص الذي استخدم أبحاثه بالفعل. “عندما قرأت بريدك الإلكتروني لأول مرة ،” أخبرني ديبتولا عبر الهاتف ، “ظننت ، كما تعلم ، أن هذا يبدو سخيفًا قليلاً”. المعلومات حول الهدف مهمة بشكل لا يمكن إنكارها. من الصعب تدمير شيء ما إذا كنت لا تعرف ما هو عليه فعلاً. لقد أعطاني مثالاً على ضربة صاروخية أمر بها في مبنى عمليات الدفاع الجوي في بغداد.
ديبتولا هذه الضربة استنادًا إلى معلومات محددة تلقّاها حول بنية المبنى ، بدءًا من سمك جدرانه الداخلية وحتى مجموع الرمل المستخدم في مزيج الخرسانة.
التفاصيل المعمارية مهمة. على الرغم من أن ديبتولا أكد أن هذا النوع من الذكاء كان شيئًا – ومن ثم الجهد الحربي الأمريكي بأكمله – يعتمد عليه ، أخبرني أيضًا أنه ليس لديه فكرة حقيقية عن مصدر المعلومات الأصلية. خلال الهجوم الأولي في يناير 1991 ، كانت الأمور تسير بسرعة. ما أخبرني هو أنه لم يكن كيف تم جمع معلومات استخباراته المستهدفة أو جمعها من أجله ، ولكن كان أم لا دقيقًا.
كان يستخدم في ذلك الوقت ، كما قال مازحا ، هو الوصول إلى كوكل ايرث . ويعتبر الكولونيل المتقاعد جون أ. واردين ، شريك ديبتولا في البنتاغون خلال عملية عاصفة الصحراء ، على نطاق واسع كان أكثر منظري الحرب الجوية تأثيرا في العالم اليوم. قال لي اردن عندما سألته عن ندوة الخريجين: “سأعطيك احتمالية بنسبة 99.9٪ أن ذلك لم يحدث”. من ناحية أخرى ، قال إن معرفة ما كان داخل المباني – سواء محتوياتها أو تصميمها المعماري – كان أولوية ملحة لعمليات الاستخبارات الأمريكية. وأكد المحققون أن عملاء الولايات المتحدة قد اتصلوا بالمقاولين من الباطن الذين عملوا في منشآت في العراق. وفي الواقع ، قال إنه اقترح حتى تعقب مهاجرين عراقيين عملوا كعمال نظافة في بغداد من أجل استخدام معرفتهم الوثيقة ببناء المساحات الداخلية للمساعدة في التخطيط لضربات جوية تابعة لقوات التحالف.
قال لي: “كان هناك ، على وجه اليقين ، حارس لكل مبنى في بغداد ، لكن لم يحاول أحد الوصول إليهم”. كما وصف واردن هذه الخطة ، أدركت أنها جعلت فكرة المخابرات الأمريكية وكلاء للبحث في ندوة العمارة لطلبة الدراسات العليا في الواقع يبدو معقولا جدا. قلت الكثير. “من المستحيل عمليا إثبات أنه لم يحدث” ، أجاب واردن. “يتم دفن الكثير من الأشياء في عالم الذكاء بحيث أن الأشخاص الوحيدين الذين يعرفون ذلك هم رجال المخابرات ، ولا يتم استخدامها أبداً لأنهم لم يخبروا أحداً بذلك. وفي النهاية ، اتفق الرجلان: خلال التحضيرات لعملية عاصفة الصحراء ، كانت المعلومات الهيكلية التفصيلية حول المباني والمدن العراقية هي بالضبط ما يحتاج إليه الجيش الأمريكي. لقد حصلوا عليها. وفي النهاية ، استخدموه. كان المصدر الفعلي لمعلومات الاستهداف هذه – سواء كانت ندوة معمارية في واشنطن أو خادمة في وزارة دفاع صدام – بالنسبة لديبتولا شيء لشخص آخر يقلق بشأنه: “لم يكن لدي المصادر” ، قال ديبتولا لي ، “ولا أنا أهتم. أنا غير مهتم بالمصادر والطرق. أنا مهتم بالمعلومات “.
