ألم نقل ان العراق سيبقى سيد الارض؟ صحيفة ترامب تذكر بايدن بغزو العراق

الكثير من أجل “بايدن الاشتراكي”
جينيفر روبين
كاتب العمود
13 ديسمبر 2020 الساعة 3:00 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق
يجب أن نتابع أكاذيب الجمهوريين فقط لأن مصيرها أن تتكرر في الانتخابات المقبلة. في هذه الحالة ، أنا لا أتحدث عن الكذبة (أن الرئيس المنتخب جو بايدن سرق الانتخابات) ، ولكن عن الهجوم الكسول الآخر الذي ينشره الجمهوريون ضد أي ديمقراطي تقريبًا: إنهم اشتراكيون!

سمعنا هذا المرح باستمرار خلال حملة 2020. ما زلنا نسمعها من الجمهوريين اليمينيين المناهضين للديمقراطية ، الذين صرخوا بأن التصويت على انقسام 50-50 في مجلس الشيوخ عن طريق انتخاب الديمقراطيين جون أوسوف ورافائيل وارنوك في انتخابات الإعادة لمجلس الشيوخ في جورجيا سوف يستدعي – لقد خمنت – صعود الاشتراكية وسقوط الرأسمالية الأمريكية. بوبيكوك .

بالنظر إلى سجل بايدن في كل شيء من حرب العراق إلى مشروع قانون الجريمة لعام 1994 إلى خطاب حملته الذي يعارض الرعاية الطبية للجميع ، فإن الترويج للخوف الجمهوري حول إدارة ديمقراطية راديكالية لم يكن منطقيًا. وبالتأكيد ، فإن الحزب الذي لم يعد يؤمن بقدسية الانتخابات والحكم الذاتي الديمقراطي يفقد كل مصداقية في تحديد هوية “المتطرفين”.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه منذ الانتخابات ، أصبح من الواضح بشكل أكبر مدى اعتدال بايدن حقًا. لا يوجد شخص تقدمي فائق بين حكومته وكبار الموظفين الذين يختارهم. بل على العكس من ذلك ، فإن فريقه للأمن القومي مشبع برؤية ثنائية الحزب للقيادة الدولية ، وليس دعوة يسارية أو يمينية لتقليص النفقات. فريقه الاقتصادي ، مع قدامى المحاربين في إدارة أوباما بما في ذلك جانيت يلين كوزيرة للخزانة وخبراء اقتصاديين جادون في مجلس المستشارين الاقتصاديين ، لا يتألف من اشتراكيين أثرياء بل من الإصلاحيين من يسار الوسط الذين قد تكون فكرتهم الأكثر راديكالية هي رفع الحد الأدنى الفيدرالي الأجر (كما فعلت العديد من الولايات والمدن بالفعل). بغض النظر عن رأيك في الجنرال المتقاعد لويد أوستن الثالث ، فإن اختيار بايدن لقيادة البنتاغون ( معارضتيإلى جنرال لا يزال قائما) ، كان من المدافعين عن قوة البقاء في العراق أكبر مما أراده فريق أوباما في البيت الأبيض. أوستن ليس الشخص الذي يختاره إذا كنت تريد قلب الجيش رأسًا على عقب.

تجنب بايدن المبتكرين الذين قد يجددون الأقسام لصالح المؤسساتيين الذين يرغبون في إعادة الإدارات والوكالات إلى مهمتها الأصلية (على سبيل المثال ، دينيس ماكدونو في شؤون المحاربين القدامى ، وتوم فيلساك في وزارة الزراعة). إذا كان هناك أي شيء – وأجد صبرهم رائعًا – يمكن للتقدميين الفائقين الإشارة إلى عدد قليل من المكاسب في التوظيف.

تكتيك تخويف جمهوري آخر سخيف – الديموقراطيون سيحزمون الملعب! – كذلك فقد مصداقيته ، خاصة أنه أتى من حزب سارع إلى التأكيد في اللحظة الأخيرة على قاضي المحكمة العليا اليمينية. على أي حال ، يبدو أن أكثر ما يميل بايدن إلى فعله هو إنشاء لجنة لدراسة إصلاح المحاكم بشكل عام. ليس من مواد متطرفة.

فيما يتعلق بالسياسة ، فإن خيارات بايدن محدودة من قبل مجلس الشيوخ المنقسم عن كثب (حتى لو لم يفوز الديمقراطيون في كل من الجولات الإعادة في جورجيا) وبسبب الرعاية الصحية الوطنية وحالات الطوارئ الاقتصادية. البنود الرئيسية في جدول أعماله – التطعيمات العاجلة ووضع صفقة تحفيز – هي البنود التي دافع عنها الجمهوريون من خلال قانون الرعاية ، على الرغم من عوائقهم المذهلة لمشروع قانون ما قبل التنصيب. “إعادة البناء بشكل أفضل” هو شعار يهدف إلى جعل الرأسمالية أكثر عدالة ، وليس تدميرها. يواصل بايدن مقاومة العديد من الإجراءات التقدمية ، بما في ذلك الإعفاء من قروض الطلاب .

الجمهوريون الذين صوتوا ضد الرئيس ترامب ، ليس بالضرورة لأنهم يفضلون أو حتى يعرفون الكثير عن أجندة بايدن ، قد يفاجأون بسرور عندما اكتشفوا أن الديمقراطيين في بايدن يشبهون إلى حد كبير ما كان يُطلق عليهم جمهوريو روكفلر. بالنظر إلى أن الحزب الجمهوري قد انحدر إلى الجنون الاستبدادي ، فقد يجد هؤلاء اللاجئون من ترامب الجمهوري أنفسهم يصوتون للديمقراطيين بشكل افتراضي لفترة من الوقت. لن يتفقوا مع الإدارة في بعض القضايا ، لكنهم قد يندهشون من ضآلة ضرباتهم باعتبارهم تقدميين بشكل مفرط ، ناهيك عن الاشتراكية.

مرة أخرى ، لم يدرك ترامب والجمهوريون السابقون أبدًا أنهم قد بيعوا فاتورة بضائع من قبل تجار الخوف الجمهوريين. إذا استمر بايدن في مواجهة العناصر الأكثر تقدمية في حزبه ، فقد يجد الجمهوريون السابقون أنفسهم مرتاحين بشكل مفاجئ في حزب بايدن الديمقراطي.